东京冷 发表于 2024-8-23 15:02:03

对菱湖风景区东侧地块的一点点看法

本帖最后由 东京冷 于 2024-8-23 15:30 编辑

安庆菱湖风景区东侧地块,有几点看法:1、菱湖风景区内建设商业是否有点不协调? 整个菱湖风景区除了326地质队对面少量的住宅和商业门店(历史很久,那时候可能还没风景区规划概念思路), 就没有其他商业、住宅项目。只有体育馆、科技馆、黄梅戏艺术中心等,现在加了商场是否降低了菱湖风景区的质量。 2、 后期会不会龙眠山路一带商业竞争更加激烈?规划的2个商业和吾悦广场路程很近,与其在此处规划商业, 不如把烂尾的苏宁、万达综合体盘活更好, 苏宁、万达和吾悦相隔较远, 是错位发展非恶性竞争。3、在此处建设商场是否会加重拥堵程度?龙眠山路是交通要道早晚高峰都有点堵车, 节假期高速口更堵, 在此处建设商场是否会加重拥堵程度。

东京冷 发表于 2024-8-23 15:24:25

多年前人民路商业繁荣, 开发地下商业街,后来地上地下都不繁荣了, 即使土地珍贵的合肥、南京、上海也没有地下步行街。      

东京冷 发表于 2024-8-23 15:37:26

附近的望湖揽胜, 进度很慢, 也不知道卖的怎么样。 此处高速出入路口更加拥堵。

wjj11192226 发表于 2024-8-23 15:49:36

我有几个熟人买的地下步行街商铺,挂出去好多年了,也没人愿意接手,肠子都悔青了。

大嘴吃天下 发表于 2024-8-23 16:40:55

wjj11192226 发表于 2024-8-23 15:49
我有几个熟人买的地下步行街商铺,挂出去好多年了,也没人愿意接手,肠子都悔青了。

他们花多少钱买的啊

wjj11192226 发表于 2024-8-23 16:44:17

大嘴吃天下 发表于 2024-8-23 16:40
他们花多少钱买的啊

没问过也不好问,当时我才工 作几年,他们都小有资产,只知道有的买了几间,租出去了,有的是自己用来开店用,但听讲那边没啥生意,都急着转卖出去。但越是没人气的位置越难卖,算是烂手里了。都以为人民路一铺难求就算是地下也应该是很旺的,结果呢?

aqswjjxs 发表于 2024-8-23 16:45:05

赞同楼主的观点,此处不易布局商业规划,希望主管部门不要盲干,应眼光长远,综合布局。

daizp1124 发表于 2024-8-23 20:08:56

这块地决对不能搞开发了,开发商买下来是绝对的决策错误,到时候肠子都悔青

寂静之声 发表于 2024-8-23 22:13:13

反对在菱湖风景区内进行商业开发
该规划违反了《住房城乡建设部关于促进城市园林绿化事业健康发展的指导意见》:城市园林绿化是重要的公益事,必须坚持政府主导的原则,不能将城市公园绿地片面视为旅游资源和旅游产业内容,违背其公益性质进行经营性开发。

大湾区 发表于 2024-8-24 08:20:49

此处可以开发成写字楼或48层的酒店,

aqycs 发表于 2024-8-24 12:14:48

地下,地上低楼层做商场,高楼层做宾馆。风景绝佳。

寂静之声 发表于 2024-8-24 13:54:29

一是违反有关上位法。《住房城乡建设部关于促进城市园林绿化事业健康发展的指导意见》:不能将城市公园绿地片面视为旅游资源和旅游产业内容,违背其公益性质进行经营性开发。
二是与国家园林城市、国家森林城市称号不符,与国家生态园林城市的定位不符。
三是选址不当。商业上,与南边吾悦广场内卷;空间上,遮挡菱湖的看山望水的景观视廊。
四是与国家越来越重视、越来越提倡的全民健身的导向不符。

寂静之声 发表于 2024-8-24 14:50:52

选址不当。商业上,与南边吾悦广场内卷;空间上,遮挡菱湖的看山望水的景观视廊。

寂静之声 发表于 2024-8-24 14:52:38

侵占公园绿地,与国家园林城市、国家森林城市称号不符,与国家生态园林城市的定位不符。

雪中絮 发表于 2024-8-24 23:20:20

坚决反对此地商业开发

寂静之声 发表于 2024-8-25 11:22:56

苏宁广场

jiangbnu 发表于 2024-8-26 12:59:44

反对在景区内建设商业
页: [1]
查看完整版本: 对菱湖风景区东侧地块的一点点看法