私架小桥致邻居落水溺亡

玉面小飞猪 · 发表于 2023-5-4 09:59:28

　　“之前我想不通，为什么要我赔钱，经过法官的教育，我明白了，那桥我不该搭，这笔赔偿款，我给!”在拘留所拘留三天的孙某向承办法官忏悔道。支付了2万余元赔偿款和执行费后，承办法官第一时间解除了对孙某的强制拘留措施。

　　案件回溯到2021年9月10日上午，家住桐城市新渡镇的七旬老妇汪某到家附近的水塘边洗菜，该水塘以前归村委会所有，近几年承包给了程某用于养殖，双方将水塘挖深了约四五米。因水塘离家近方便洗衣洗菜，被告孙某一家便用两块预制板拼接起来，从路面架设小桥通到水塘深处，没有任何安全保障措施。案发当日，汪某在小桥上洗菜时，不慎跌入水中溺亡。事发后，孙某夫妇在出事的桥外侧加装了防护网。

　　2021年12月，汪某家属将孙某夫妇、村委会以及水塘承包人程某诉至法院，要求赔偿各项损失49万余元。后因与程某达成和解，对程某撤回起诉。案件审理过程中，孙某夫妇辩称水桥确实是他家所建，但只为自家洗菜方便，汪某是自行落水溺亡，与他家没有责任。

　　2022年3月，桐城法院作出判决，根据《民法典》相关规定，孙某搭建水桥的水塘位于公共区域，较窄且有一定坡度，没有任何防护措施和警示标志，存在一定的安全隐患，因此孙某夫妇对汪某的溺亡承担10%的赔偿责任，即49911元;汪某自身承担主要责任;村委会既不是水塘的所有人及管理人，也不是直接侵权人，依法不承担民事责任。

　　判决生效后，孙某夫妇觉得心里憋屈，分文未付。案件进入执行程序，第一次执行过程中，执行局通过网络查询，扣划了孙某账户1万余元，但与判决的金额还差之甚远。执行法官带队来到孙某家中，了解到孙某家庭生活十分困难，日常在家与儿子一起从事小加工，剩余3万余元赔偿款实在拿不出来。一边是因承受丧妻、丧母之痛的申请人，一边是家境贫寒的被执行人，法官只得为此案申请司法救助2万元，平复申请人的情绪。

　　因孙某一直质疑法院判决，不肯主动还款，法官对其采取了强制拘留的执行措施。在拘留所，法官继续对孙某进行释法明理，谈法律条文和法院判决的依据以及其他类似案件的判决，站在孙某的角度换位思考，一次次寻找突破口。

　　“法官你说的对，他家没了老人，而我只是损失一点钱，是我不该搭那个桥，这钱我给，再难我也想办法。”最终，在法官的主持下，孙某凑了2万余元交到汪某家属手中。走出拘留所的那一刻，孙某向法官表示：“司法救助的2万元我也尽快还上。”至此，该案顺利执结。（全媒体记者周国庆通讯员严娅朱航）

花猫警长 · 发表于 2023-5-4 10:10:21

这年头处处是陷阱，做什么事情都要考虑后果，自家鱼塘建个洗衣的地方人家淹死了都要赔钱，也是没谁了。开车子带亲戚带朋友也一样，出了事都要负责任，法律把人情搞没了

口子窖 · 发表于 2023-5-4 11:27:34

前段时间，去乡下做清明，田间小路，由于多日下雨，原来的小桥给水淹了，于是有人为了过桥上山，找了些树枝，铺了一个极其简易垫高的临时小桥，但是很危险，我一个中年壮汉，过去都是颤颤巍巍的，别说老年人了。。看到这个帖子，现在想起来这要有人出事了，做好事垫桥的人，岂不是很冤枉？过路拆桥原来是这么来的。。。。

灵书妙探 · 发表于 2023-5-4 14:26:44

我孩子同学想跟着一起出去玩我都是要求对方家长陪同的不然的话万一出现什么意外就说不清了你带她孩子玩本来是好意万一出事就变成歹意了

[街头巷尾] 私架小桥致邻居落水溺亡

浏览过的版块