斯人？这是超级搞笑！
当年我念书的时候，书本上分明是人。一帮记性不好的人，不在自己可怜的记忆上找原因，还拿出后来出版的数据做证明。
本来不想发帖的，可是竟然无休无止起来！
无耻！ 说的对！你没有经历过的事情都是虚妄，都是别人记忆出错。 “树欲静而风不止”，你也很敬业很无聊！
无耻！ 我记得的就是斯人 翻翻初中语文课本不就知道了~ 被影视剧和一些教辅资料上的词给弄混淆了，的确是“是人”” 没完没了的斯人 董咚咚来自polyu 发表于 2022-10-31 17:16
翻翻初中语文课本不就知道了~
我有当年的语文课本！ 798591728 发表于 2022-10-31 17:35
被影视剧和一些教辅资料上的词给弄混淆了，的确是“是人””
那帮人明明脑子不好使，却斩钉截铁说是斯人 本帖最后由 博砉 于 2022-11-1 08:41 编辑
从你读书的时候说是“是人”，并不能说明之前所有的都是“是人”，也不能说明没有别的“斯人”的版本。不知道你读书的时候是什么年代？我学这篇文章的时候是在初中，我现在大学毕业并且工作二十多年了！我用之后的教材，只是要说明“斯人”是真的出现过，即使现在，还有这样的教材！还有，同一个年级，同一门课程，在我们国家，教材的版本有很多种！除非你能把安庆市八九十年代的语文课本找出来，的确是“是人”，你才可以说是“是人”。你的唯物主义辩证法没学过吗？一分为二的看问题你没学过吗？这两个看问题分析问题的基本思路和方法，高中政治就会教的！还有你不能用你现在的教材去说我们那一代人记性不好！我红楼梦都能整段整段的背诵，一首诗我能过目不忘，高中时候在一本杂志上看到的，几十年了现在还记得！我这里不武断的骂人了，否则我的老师和父母会觉得没有把我教育好！ 你记得是‘是人’，你有课本，没毛病。
但别人记得是‘斯人’，也有根据。
所以，不要轻易说人家‘无耻’。 博砉 发表于 2022-10-31 21:41
从你读书的时候说是“是人”，并不能说明之前所有的都是“是人”，也不能说明没有别的“斯人”的版本。不知道你读书的时候是什么年代？我学这篇文章的时候是在初中，我现在大学毕业并且工作二十多年了！我用之后的教材，只是要说明“斯人”是真的出现过，即使现在，还有这样的教材！还有，同一个年级，同一门课程，在我们国家，教材的版本有很多种！除非你能把安庆市八九十年代的语文课本找出来，的确是“是人”，你才可以说是“是人”。你的唯物主义辩证法没学过吗？一分为二的看问题你没学过吗？这两个看问题分析问题的基本思路和方法，高中政治就会教的！还有你不能用你现在的教材去说我们那一代人记性不好！我红楼梦都能整段整段的背诵，一首诗我能过目不忘，高中时候在一本杂志上看到的，几十年了现在还记得！我这里不武断的骂人了，否则我的老师和父母会觉得没有把握教育好！
你说的对。我，当年教语文的，课文上的文句都是斯人，不会弄错的。当然，版本有不同，必然也有用是人的。 随风而至 发表于 2022-10-31 22:18
你记得是‘是人’，你有课本，没毛病。
但别人记得是‘斯人’，也有根据。
所以，不要轻易说人家‘无耻’ ...
绝大部分教材是“是人”，只有武汉、北京部分年度的教材是“斯人”。最重要的是安徽省的教材多年来全部都是“是人”。
对于在安徽受教育的老百姓来说，只有“是人”。
至于被课外读物、教辅资料、影视剧影响了，安徽人记忆被洗成“斯人”，那是另一回事。
讨论一个问题，正常的争论，就给人扣上无耻的帽子，只能说真的…… 雨伞 发表于 2022-10-31 19:21
我有当年的语文课本！
我97-2000念的初中，课本写的就是斯人。
凑个热闹啊！在我的印象中“天将降大任于是人也，必先苦其心志......”朗朗上口，非常熟悉，而“斯人”却觉得很陌生，毕竟这是一篇要求背诵的文章，我还是相信我的直觉，我觉得我学的是“是人”，而不是“斯人”.....
和比我大一岁的老公聊起这个话题，他斩钉截铁说是“斯人”！让我惊讶！我可以肯定的是，我和他使用的是同一个版本！我不怀疑他的记忆力，毕竟大家都曾背过这么重要的句子！我没有证据说服他，而我也不能违背我的本心......
问题出在哪儿？不知道！
董咚咚来自polyu 发表于 2022-11-1 09:45
我97-2000念的初中，课本写的就是斯人。
我比你早几年，93年初中毕业，安庆的教材，可我的印象里：“天将降大任于是人也”很熟悉！
小园香径 发表于 2022-11-1 10:04
我比你早几年，93年初中毕业，安庆的教材，可我的印象里：“天将降大任于是人也”很熟悉！
我也是安庆的教材，应该是人教版的
别讨论了 就是教材的锅 跟啥效应没关系 小园香径 发表于 2022-11-1 10:00
凑个热闹啊！在我的印象中“天将降大任于是人也，必先苦其心志......”朗朗上口，非常熟悉，而“斯人” ...
把你们的教材拍出来看一下就可以了，尤其是版本，做学生的时候很少有去关注的。比如现在的教材，安庆的和池州的都有不一样的版本！
准确的来说，在文言文中，“是人”和“斯人”在意思上没有本质区别！只要接受这两样的版本都有就可以了！这不是非黑即白的问题！何必要钻牛角尖呢？更不必出口伤人！这样会显得常识不够，修养不够！ 随风而至 发表于 2022-10-31 22:18
你记得是‘是人’，你有课本，没毛病。
但别人记得是‘斯人’，也有根据。
所以，不要轻易说人家‘无耻’ ...
我已经说的很明确了：那些说斯人的，都是后来出的使用量少的版本。
我所说的，是那些60 70 80 90后的人们！还在无耻地坚持自己的荒谬记忆！ 博砉 发表于 2022-10-31 21:41
从你读书的时候说是“是人”，并不能说明之前所有的都是“是人”，也不能说明没有别的“斯人”的版本。不知 ...
就你这理解能力？
你没看到我上面明确说明了我有教材？！ 雨伞 发表于 2022-11-1 12:13
就你这理解能力？
你没看到我上面明确说明了我有教材？！
第一，你把照片发出来！第二，你有教材并不能说明我们大家很多人读书的时候就用的是你的那种教材！
雨伞 发表于 2022-11-1 12:10
我已经说的很明确了：那些说斯人的，都是后来出的使用量少的版本。
我所说的，是那些60 70 80 90后的 ...
我们很多都是70后！
页:
[1]
2