天将降大任于斯人也
我明明记得是“天将降大任于斯人也”—————是斯人也是唯一，但据说所有的教材，从60年代到现行的版本都是：“天将降大任于是人也”——不错，是“是人”非“”斯人“，而我刚刚查看九十年代买的岳麓书社出版的《四书五经》，真的是“是人”怎么回事，我的记忆出现了外星 人侵略…………
我也觉得是“斯人” 两个都对，先秦文学都查不到原著手稿，都是靠代代传抄流行于世，在传抄过程中受到当地的语言和发音的不同可能有个别字有差异，但不影响和改变文章的思想和韵味，在实际朗读中，你觉得哪个顺口就都读哪个，两种版本在文献上都有，没有哪个对哪个错。 这个得找以前的教材看看，我记得是斯人 我也记得是斯人 估计教材改了 我也记得是斯人 我们现在教科书书上都用“是”，是因为在2021年，经中华人民出版社研究决定，依照中华书局出版的杨伯峻《孟子译注》核对后，将天降大任于“斯”人改“是”人。《孟子译注》是目前研究孟子著作的最权威的专家论证，所以才统一口径。 四书五经 四书五经 自考教材 自考教材 这是我90年代考试用书，明明是”是人“，但我印象中只有”斯人“ 真是奇了怪了 斯文人就读“斯”吧，但有大舌头人只能读“是”了，广东人可能只能读“诗”了，天将降大任于诗人也，呵呵 ，诗人压力很大吧。 胡宜虎 发表于 2022-10-27 10:11
斯文人就读“斯”吧，但有大舌头人只能读“是”了，广东人可能只能读“诗”了，天将降大任于诗人也，呵呵...
不是读音的问题，是记得只有”斯“这个而非”是“这个字。上面两本书，从纸张和当时作为考试用书来推断，肯定是读了很多遍的，但却没有”是人“的任何印象
微风君 发表于 2022-10-27 10:19
不是读音的问题，是记得只有”斯“这个而非”是“这个字。上面两本书，从纸张和当时作为考试用书来推断， ...
那是因为七十年代八十年代初中课本上是“斯”字，课本老师是要罚背的，所以印象深，但是同时代一些专业书籍上有斯有是，直到近期，人民出版社才要求统一用“是” 。影响和改变我们的是教科书。 差不多意思对了就行 有同样疑惑的朋友，不妨也找找自己以前读过的书，对比一下，上传E网。 本帖最后由 凉爽的雨 于 2022-10-27 11:12 编辑
微风君 发表于 2022-10-27 10:53
有同样疑惑的朋友，不妨也找找自己以前读过的书，对比一下，上传E网。
是你当年没注意到，很早科教书就开始改“是人”了，但部分科教书、几乎所有的非科教书以及所有年纪比你大的人都习惯用“斯人”，所以让你对课本没印象，被人洗脑了 凉爽的雨 发表于 2022-10-27 11:07
是你当年没注意到，很早科教书就开始改“是人”了，但部分科教书、几乎所有的非科教书以及所有年纪比你大 ...
我只上过初中，然后自考”汉语言文学“，之后的工作与”文“沾不上边，平时好象也不与人聊什么”斯人“”是人“的，更别说比我年龄大的人了，那，我被谁洗脑了呢？
微风君 发表于 2022-10-27 11:13
我只上过初中，然后自考”汉语言文学“，之后的工作与”文“沾不上边，平时好象也不与人聊什么”斯人“” ...
90年代，部分科教书、几乎所有的非科教书都习惯用“斯人”，你喜欢看书吗？
看，你被打上“思想钢印”了都不知道，现在看到自己当年的考试用书上是“是人”还百思不得其解。
这就是润物细无声的“洗脑”和打“思想钢印”的可怕之处。 凉爽的雨 发表于 2022-10-27 11:20
90年代，部分科教书、几乎所有的非科教书都习惯用“斯人”，你喜欢看书吗？
看，你被打上“思想钢印”了 ...
我上面的两本书：《四书五经》是非教科书、《古代汉语》是自考教材，可列为教科书，都是九十年代出版和购买的——我就是九七年毕业的。
另外，很多琼瑶剧和武打影视剧的台词也喜欢“斯人”，然后用港台腔背诵“天降大任于斯人”，喜欢看这些影视剧也容易被编剧、导演和戏子带偏了 由此可以想到我们安庆一段文案的争议，现在报道安庆，有很多专业媒体和自媒体都会写上一句“万里长江此封喉，吴楚分疆第一州”，但是“万里长江此封喉”是来源于古代诗人钱澄之《送何别驾次公之皖》，原诗是“此咽喉”，但是现代人写文章必称“此封喉”，被洗脑了，也就回不去了。 凉爽的雨 发表于 2022-10-27 11:27
另外，很多琼瑶剧和武打影视剧的台词也喜欢“斯人”，然后用港台腔背诵“天降大任于斯人”，喜欢看这些影视 ...
这个理由倒是可以成立，但就我个人而言，是觉得有些勉强的
页:
[1]
2