别吵了。关键是对不带头盔的二轮电瓶车是不是有法律处分依据，还有一个执行一部法律不能以损害另外一部法律为代价，这样有损法律的公平和尊严，执法关键点是个适度原则，不能过度。我感觉啊要是交警叫你带头盔你就带吧，而且小飞猪是转发的二道贩子，非官方第一首发布资料。仅仅凭一个记者获悉，不具有可信度或者是可信度不高。
本帖最后由 听风2012 于 2022-4-29 08:53 编辑
论事不论人 发表于 2022-4-28 12:54
这和多年前拉犯人游街示众有什么区别，法律上规定二轮摩托车必须戴头盔，并没有强制要求二轮电动车戴头盔， ...。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
戴头盔是为你好，为你家庭好，出了事故可以保护头，不至于大伤，也为别人好，把你撞成重伤，人家也损失大，为什么都有抵触心理呢？当然，至于四轮蟑螂车等，肯定也应该加强管理，这点交警部门是有问题。希望一并解决。
问一下有关领导，共享电动车在不在此列，如果共享单车排除在外是不是国标都排除在外，政府部门制定标准肯定会统一规范！
青春无暇 发表于 2022-4-28 17:07
骑电动车的基本都是小市民，无钱无权的。单位的领导都是车送车接。哈哈，用一句话，搞的就是这些刁民！
你这样的思想很危险啊，小心被抓起来笑1000遍:lol
说实话，我被交警对骑车人的安全这样持续紧抓不放所深深感动！放着那些群众反映强烈的封闭四轮电动车不管不顾，专心致志地抓电动车戴头盔，这是对二轮电动车主多么深的爱护啊！我觉得只要是出发点是好的，还可以不择手段，比如对不戴安全头盔的人，可以电视认错、走街游行等等。什么？竟然还有人说这没有法律依据？没有向社会征求意见？可笑！为你们好不明白吗？
qqq163457 发表于 2022-4-29 09:43
你这样的思想很危险啊，小心被抓起来笑1000遍
哈哈，说的都是实话，这些不戴帽子的，屡教不改的，不是刁民还是良民啊？！你的，大大的坏—坏！搞的就是这些刁民！
觉得都有道理，我就不发表意见了:lol
罚款最管用，发朋友圈还可以删除吧？
"只要出发点是好的，可以不择手段."
这类的极端言论值得警惕啊。
还是戴着好
jiangan323 发表于 2022-4-28 10:42
好极了，最好是通报到其所在单位和社区，如果屡教不改多次出现。可以与其信用等级挂钩
信用等级不是垃圾桶，不要什么都和他挂钩。
社会诚信的最后保障系统，和他挂钩越多，开的口子也就越多，漏洞也就越大。
为以后着想，这类先例还是不要随便开。
四轮车越来越多了。。。。。。。
爱戴不戴，出了事死的是自己
坚决支持，但同时也要求管理部门坚决打击4轮电瓶车，那是个什么玩意？现在在非机动车道横冲直撞非常危险！你们竟然还给他们发了牌子转正了，太不应该。
论事不论人 发表于 2022-4-28 13:12
执法者也要学学法了，这种执法方式仿佛又让我们回到文革时代，执法者的意识可以凌驾于法律之上，请你们想一 ...
说的非常好！
本帖最后由 ccgwxj 于 2022-5-3 21:46 编辑
我骑自行车
一盔一带，不是我们地方想管吧？
感觉回到了四五十年前，有啥事叫单位来领人！有违法违规行为，按法按规办就是，还搞计划经济满世界都是国企的那套。就是懒政！
这个帖子发了好几天了，也看了好几天。也来说点看法。
本帖最后由 旗杆街 于 2022-5-1 08:09 编辑
大家对处罚违反交通法规的行为都认为是必要的，说到底是为了保护大家的安全。至于对违反交通法规的处罚方法，一直有争议，有些方法比如抓拍曝光，站在路口摇旗，还有这次的发朋友圈、告知单位等等，有些网友认为不妥。我觉得这些意见都是值得认真听取的。
本帖最后由 旗杆街 于 2022-5-1 11:12 编辑
但有些说法值得商榷。比如说要求带头盔是因为与卖头盔的有利益输送，这想象力也太丰富了吧；还有说那么多的‘电蟑螂’不管抓住头盔不放，我觉得这就好像是说先把抢劫的抓完再来抓小偷。电蟑螂确实要管，要下大力管，但不能因此就不能管不戴头盔的。就好比小车司机酒驾要管，不系安全带的也要管，接打电话的也要管。
至于说不戴头盔妨碍谁了，这事不怕一万就怕万一。万一出事说不定头盔能救人一命让对方司机逃过一劫。
对电蟑螂的态度的确诡异，最早出台的管理政策大概有10年了，很快也不了了之
寒涵 发表于 2022-5-1 10:10
对电蟑螂的态度的确诡异，最早出台的管理政策大概有10年了，很快也不了了之
看到大把上海居委会团购物资的行为，再连系到安庆老头乐的诡异态度，就很容易理解了。