varun 发表于 2021-11-18 16:51:09

机动车可占用非机动车道停车和借道行驶，非机动车在机动车借道就被罚款。

这也是个问题。

qian4455 发表于 2021-11-18 23:42:19

          很正常的事,以前论坛就曾多次看到过有车主在相关帖子最后强势给出结论,因为机动车交了钱,有路权或路权大.非机动车没交钱,没路权或路权小之类.感觉还真是不好反驳,因为除了机动车主,行人和非机动车都没交钱,感觉有点占机动车主的便宜,蹭路走.哪位懂法的坛友,说下行人和非机动车不交钱的群体,有没有路权或路权和机动车比究竟差距多大.

灵书妙探 发表于 2021-11-19 08:45:08

qian4455 发表于 2021-11-18 23:42
很正常的事,以前论坛就曾多次看到过有车主在相关帖子最后强势给出结论,因为机动车交了钱,有路权 ...
他们交的钱哪是路权？ 行人和非机动车对路面的伤害不大 所以不用交钱 汽车比较重 会伤害路面的使用年限 所以才收钱的 收的是路面折旧费

WMWM 发表于 2021-11-28 13:18:04

昨晚上，一辆小轿车就停在吾悦广场KFC对面的三岔路口，那块还有护栏，只容得下一辆电动车通过，真是缺德

青蛇郎君 发表于 2021-11-28 15:12:31

中国好司机，停车要随意

神奇侦探 发表于 2021-11-28 16:00:52

你只要知道，机动车借道，非机动车和行人出事，依然是机动车出钱，机动车不借道，非机动车和行人去机动车道，出事，还是机动车出钱。你看谁牛？

qian4455 发表于 2021-11-28 20:39:24

             如按楼上所说,那行人跑非动机车道,出事也是非机动车陪钱.非机动车跑人行道出事,陪钱的也是非机动车.非机动车本身也存在这种问题,只因为出事都要出钱就说谁牛无意义.因为这样说牛,最牛的反而是行人,但现实情况真是这样吗?明明是弱势一方,反而成了最牛的一方,论坛坛友认可行人>非机动车>机动车的逻辑吗?

爱新觉罗框 发表于 2021-11-29 08:07:56

机动车向非机动车道借道比非机动车向机动车借道的社会危害性要小的多，两者没有可比性
页: [1]
查看完整版本: 机动车可占用非机动车道停车和借道行驶，非机动车在机动车借道就被罚款。