幼儿园的孩子就不能自愿打疫苗吗？
现在各家幼儿园都在让家长签署3～11岁孩子打疫苗的知情同意书，要在幼儿园区内统一打疫苗。难道非要幼儿园统一强制性的打疫苗吗？不能自愿吗？国家一直强调自愿接种疫苗，可是到我们这里都是强制去打。学校和幼儿园都通知打疫苗 是自愿，但是你必须打 验证消息 发表于 2021-11-3 17:45
是自愿，但是你必须打
说得很精准！就像易中天所说：现实不可描述~
我娃咳嗽怎么搞呀，她说是听医生的不过肯定都是打 本帖最后由 大嘴吃天下 于 2021-11-4 15:45 编辑
自愿打疫苗 本帖最后由 E网小安 于 2021-11-4 08:24 编辑
如果因为你不打,结果你中招了,造成大量人群集体中招,能不能把你送进牢里不出来了?这病发作起来很可怕的,治疗费用很高,且有很严重的的后遗症.要不是为了维稳,国家有意限制了这方面的新闻,中国早乱了.不要存什么侥幸心理,中国去年就安稳下来了,但今年呢,全国各地到处暴雷.事发之前,都认为自已所在地区不可能还有中招的,结果害得全国多地中招,损失巨大(追查源头和感染者花费的代价肯定巨大的). 签字了，就是自愿的 qian4455 发表于 2021-11-3 23:57
如果因为你不打,结果你中招了,造成大量人群集体中招,能不能把你送进牢里不出来了?这病发作起来很可怕的,治 ...
疫苗阻断病毒传播的概率多大？欧美日印新加坡韩国与病毒共存，乱了吗？你打了那么多字，却一点营养都没有，太过分了吧？ qian4455 发表于 2021-11-3 23:57
如果因为你不打,结果你中招了,造成大量人群集体中招,能不能把你送进牢里不出来了?这病发作起来很可怕的,治 ...
那为什么不直接说全民强制接种？？？？？？？？？？
3岁小孩打疫苗，要慎之又慎啊 你可以选择不打，但是如果因为怀有侥幸心理而感染，或者成为密切接触者，就不要在来哭诉就可以 本帖最后由 留芳 于 2021-11-5 09:44 编辑
不打疫苗者自私，自私是某些家庭原生的。别人担风险（尽管风险很少），你家孩子却受到了保护。群体免疫，如果成功了，就是打疫苗的保护了未打疫苗的。 我家的不足龄，可以不打 都市异乡人 发表于 2021-11-5 08:59
你可以选择不打，但是如果因为怀有侥幸心理而感染，或者成为密切接触者，就不要在来哭诉就可以
你以为打了疫苗就不会感染了？成为了密切接触者，就不用核酸检测了？就不用隔离了？
留芳 发表于 2021-11-5 09:40
不打疫苗者自私，自私是某些家庭原生的。别人担风险（尽管风险很少），你家孩子却受到了保护。群体免疫，如 ...
国家再三强调打疫苗是自愿原则，你却说不打疫苗自私，是谁给的勇气，随意给别人贴标签？梁静茹吗？ 本帖最后由 E网小安 于 2021-11-5 11:07 编辑
掐死你的温柔 发表于 2021-11-05 10:07
国家再三强调打疫苗是自愿原则，你却说不打疫苗自私，是谁给的勇气，随意给别人贴标签？梁静茹吗？
是谁给你勇气让你说，不用打疫苗，打了白打？？ 我如果在安庆本地根本没出去，我孩子没打疫苗给感染了，我们得负责，说的也太荒谬了，这不追究政府执行力的问题，不追求到处跑的人原因，把责任归结到从未踏出本地老百姓头上，恐怕哪都说不过去把。就好像女人走夜路被杀，是受害者的原因，因为他是女人还走了夜路。 本帖最后由 留芳 于 2021-11-5 10:43 编辑
掐死你的温柔 发表于 2021-11-5 10:07
国家再三强调打疫苗是自愿原则，你却说不打疫苗自私，是谁给的勇气，随意给别人贴标签？梁静茹吗？
劝你多读点优质科普文章。即使打了疫苗也不一定不自私。
这毕竟是在中国，不是在国外，没有特殊禁忌症，还是打了比较好 邪神复活 发表于 2021-11-5 10:33
是谁给你勇气让你说，不用打疫苗，打了白打？？
傻孩子，上课要认真，什么时候见我说过“不用打疫苗，打了白打”这句话？不懂就要问，遇事要动脑子思考，才是好孩子！
掐死你的温柔 发表于 2021-11-05 11:32
傻孩子，上课要认真，什么时候见我说过“不用打疫苗，打了白打”这句话？不懂就要问，遇事要动脑子思考，才是好孩子！
帖子被删了爽吧 留芳 发表于 2021-11-5 09:40
不打疫苗者自私，自私是某些家庭原生的。别人担风险（尽管风险很少），你家孩子却受到了保护。群体免疫，如 ...
太搞笑。假设你家孩子打了疫苗，抗疫能力强了，病毒很难侵入了，病毒当然只能是找弱的攻击。谁弱？当然是没打疫苗的孩子，那么没打疫苗的孩子怎么会受到保护？？受到谁的保护？难道是打过疫苗的孩子保护了没打疫苗的孩子？？你这是什么混乱的逻辑？您老高寿？
打了疫苗,可以极大降低发病机率,并且极大降低传染给其他人的可能性.因为病毒进入人体后,如果打了疫苗,病毒就无法增加,留在外界的量也自然相应变少,量少了自然对其他人的危害降低,自然而然的阻断了病毒的传播.反过来如果不打疫苗,病毒进入人体后,会无限增加,可能发病不说,而且传染给其他人的病毒总量也会无限增加,就算其他人打了疫苗,也无法经受大量病毒的攻击.而且病毒还会变异.一人不打疫苗,真要被感染,危害极大.至于楼上有人说打疫苗的保护了不打的人,实际也没错,很简单,打了疫苗阻断了病毒的传播(降低了病毒数量达到一个安全值),没打疫苗的受到感染机率无限降低. 打个比方,有人得了传染病,如果周围人群都打了相关疫苗,这个传染区域自然变小,因为被传播的人由于疫苗原因,灭杀了大部分病毒,留存在环境中的病毒降低了.反过来如果周围都没人打相关疫苗,病毒只会无限巨量增加,被感染的区域和人数会几何级上涨. 说什么自愿,都是假话,如果古代欧洲黑死病时期有相关疫苗存在的话,哪个敢要求自愿原则打疫苗的话,相信那些受害者会让这些人明白什么叫自愿.都不用国家出面. 还有,国内多地不断爆发疫情后,国家都会快速让当地快速打上疫苗,作用不大的话,国家没必要花费这么大的代价.
都市异乡人 发表于 2021-11-5 08:59
你可以选择不打，但是如果因为怀有侥幸心理而感染，或者成为密切接触者，就不要在来哭诉就可以
哭什么？哭没打疫苗被感染？哭比起你们打了疫苗了，低人一等？那些打了疫苗的就不被感染了，就不用做核酸了，那些打了疫苗了就是高质量人类了？就不用被隔离了？就不用被通报行程了？就不会绿码变黄码了？你们现在是搞疫苗接种人群歧视？是以自己为打过疫苗的高姿态，来等着笑看那些没打疫苗的人出笑话？我可以说你能说这话，你就是心里有问题的人，希望你好自为之！
页:
[1]
2