aqguochang1 发表于 2021-7-29 15:58
本来就是啊！看这次南京疫情，很明显，疫苗在二次传播阻止中起了决定性作用。传播越多，病毒越容易变异！ ...
1、你打疫苗主观上为自己，客观上形成防疫墙，顺带赚个社会责任感，这个社会责任感得来全不费工夫嘛~2、“看这次南京疫情，很明显，疫苗在二次传播阻止中起了决定性作用。”~能不能认真严谨一点？
作用有限。现在专家又改口了，忙着解释强调接种疫苗防重症的意义。 掐死你的温柔 发表于 2021-07-29 16:20
本帖最后由 掐死你的温柔 于 2021-7-29 16:21 编辑
1、你打疫苗主观上为自己，客观上形成防疫墙，顺带赚个社会责任感，这个社会责任感得来全不费工夫嘛~2、“看这次南京疫情，很明显，疫苗在二次传播阻止中起了决定性作用。”~能不能认真严谨一点？
1主观为自己客观赚社会责任感，也比某些不作为的，更有社会责任感吧？能否认吗？更何况，本人自认各种公益献血都没少做
2已经有确切证据说明，二次传播链条中，打疫苗的阻断率明显高于未打疫苗人群。
能顺手赚个社会责任感，还是很自豪滴
那疫苗到底防啥？
之前宣传说防感染病毒，后来感染了，又说防重症，现在重症出来了，是不是又说防死亡？
若几例重症患者没接种过疫苗，新闻稿肯定会特别强调的。 aqguochang1 发表于 2021-7-29 18:52
1主观为自己客观赚社会责任感，也比某些不作为的，更有社会责任感吧？能否认吗？更何况，本人自认各种公 ...
1、你打疫苗其实是为了自己而已，为了自己也没错，但是硬把自己标榜成“社会责任感”，这社会责任感就这么不值钱？随货附赠了？做一个真实的你难道不更好？非要拔高自己吗？2、建议你还是多看看信息，看看信息综合版。
雅黛闻星月 发表于 2021-7-30 08:16
那疫苗到底防啥？
之前宣传说防感染病毒，后来感染了，又说防重症，现在重症出来了，是不是又说防死亡？
...
一开始，砖家信誓旦旦说打了一苗可以防病毒，后来打了一苗照样感染，改口说防重症，现在砖家再次变调，跟没打的相比，死亡率大大减轻。。。
宁可相信世间有鬼，也不要信砖家那张嘴，这是常识。
本帖最后由 shexyr 于 2021-7-31 07:27 编辑
掐死你的温柔 发表于 2021-7-30 13:25
1、你打疫苗其实是为了自己而已，为了自己也没错，但是硬把自己标榜成“社会责任感”，这社会责任感就这 ...
打一苗为自己，怕被感染而已，实话实说最好。偏要扯上什么社会责任感，都是扯淡。在灾难来临时，满屏的泪水瞬间装满眼眶（文字），xx加油，xx不哭，xx挺住，xx，满满的正能量，满满的社会责任感，实在来得太简单。
shexyr 发表于 2021-07-31 07:10
本帖最后由 shexyr 于 2021-7-31 07:27 编辑
打一苗为自己，怕被感染而已，实话实说最好。偏要扯上什么社会责任感，都是扯淡。在灾难来临时，满屏的泪水瞬间装满眼眶（文字），xx加油，xx不哭，xx挺住，xx，满满的正能量，满满的社会责任感，实在来得太简单。
说的挺好的，我只关心南京几个重症有没有打疫苗，从刚开始的防新冠变成防重症到防死亡，无语
页:
1
[2]