老城安庆 发表于 2021-4-21 16:19:54

呼吁陈延年陈乔年旧居原址修复和重建

本帖最后由 老城安庆 于 2021-4-22 10:59 编辑

希望把陈延年陈乔年整个旧居进行修复,实际上还有大部分在土产仓库东边隔壁。土产仓库东边隔壁才是真正的陈独秀、陈延年、陈乔年旧居,而土产仓库不是陈独秀、陈延年、陈乔年旧居。所有文史资料和文献档案都记载土产公司仓库(李鸿章公馆)不是陈独秀故居,陈延年、陈乔年也没住过,如图一、图二,土产仓库东侧隔壁新建的陈家大洋房才是他们的旧居。

老城安庆 发表于 2021-4-21 16:25:01

本帖最后由 老城安庆 于 2021-4-22 11:08 编辑

安庆所有文史资料和文献档案都记载土产公司仓库(李鸿章公馆)不是陈独秀故居,陈延年、陈乔年也没住过,土产仓库东侧隔壁新建的陈家大洋房才是他们的旧居。陈独秀陈延年陈乔年旧居如下图“粉红色画的范围”所示

老城安庆 发表于 2021-4-21 18:28:21

呼吁陈独秀、陈延年、陈乔年旧居原址重建

近日网上看到安庆市计划重新选地重建陈延年、陈乔年烈士故居,南水关有两处陈延年、陈乔年烈士故居,包括现在的陈延年、陈乔年读书处和土产仓库东边隔壁的陈家大洋房,他们都在这里居住生活过。并且陈延年、陈乔年读书处还是陈乔年烈士出生地,保存完好!土产仓库不是陈延年、陈乔年烈士故居,也不是陈独秀旧居,他们一家人从没有居住过。不能随意找块不是旧居的地块,重建陈延年、陈乔年烈士故居,这不尊重历史,只能忽悠外地游客,并且对革命先烈陈延年、陈乔年两位早期领导人不负责任,也不知这个方案有没有请专家?是怎么通过的!

1307405 发表于 2021-4-21 19:11:48

局部修缮还是可以的,真要推到重建,说实话,那就是浪费资源。

max-hh 发表于 2021-4-22 10:22:04

英王府修好了,空着的,隔几百米再修个陈独秀旧居,然后再空着?纳税人的钱就这么浪费?

旗杆街 发表于 2021-4-22 10:38:42

不出意外将要移到人文版块。

contaxnd 发表于 2021-4-22 11:33:08

秀儿的问题不好办,一直比较敏感。保护故居可能还会跟地产资本冲突,你觉得地方ZF是亲资本还是亲秀儿?
再说了,秀儿当年打死不愿意写检讨,这罪行能这么简单就算了吗。:lol

旗杆街 发表于 2021-4-22 12:12:15

contaxnd 发表于 2021-4-22 11:33
秀儿的问题不好办,一直比较敏感。保护故居可能还会跟地产资本冲突,你觉得地方ZF是亲资本还是亲秀儿?
再 ...

有话好好说。至少他是我们的乡贤,是长者,是逝者。不管从哪个角度,你的这个称谓是不好的。侮辱不了他,伤害的是你自己。

83174106 发表于 2021-4-22 13:00:04

旗杆街 发表于 2021-4-22 12:12
有话好好说。至少他是我们的乡贤,是长者,是逝者。不管从哪个角度,你的这个称谓是不好的。侮辱不了他, ...

所言极是!有些人我真不知道说什么好

屋塔房王世子 发表于 2021-4-22 15:54:13

呼吁天后宫道观和火神庙道观原址修复和重建。

雨声依旧 发表于 2021-4-22 22:02:01

contaxnd 发表于 2021-4-22 11:33
秀儿的问题不好办,一直比较敏感。保护故居可能还会跟地产资本冲突,你觉得地方ZF是亲资本还是亲秀儿?
再 ...

这样的称呼十分不妥,至少伤害许多安庆人的心,对这样的一位已逝的伟人如此称呼,你是第一人,也是唯一的人,无论是M还是D还是其他大人物都不敢这样称呼他的。

微风拂柳 发表于 2021-4-23 06:35:42

雨声依旧 发表于 2021-04-22 22:02
这样的称呼十分不妥,至少伤害许多安庆人的心,对这样的一位已逝的伟人如此称呼,你是第一人,也是唯一的人,无论是M还是D还是其他大人物都不敢这样称呼他的。

这样的人自以为聪明,抖机灵,秀下限。

contaxnd 发表于 2021-4-23 11:07:02

雨声依旧 发表于 2021-4-22 22:02
这样的称呼十分不妥,至少伤害许多安庆人的心,对这样的一位已逝的伟人如此称呼,你是第一人,也是唯一的 ...

你告诉我到底伤害了多少安庆人的心,你崇拜就去崇拜,别以偏概全,搞一言谈。伟人不伟人不好说,各有各的意见和认知,何况我也讲了这事敏感,你们非要在这里讨论旧故,我觉得没必要,当然这是你们的自由。
我D早已对他进行了定论,实际上无论是成就还是个人品性而言,跟太祖比差远了,按现在的标准充其量也就是一个有点骨气的高级知识分子罢了,只是那段特殊的历史条件和背景造就了他。
用了一个别无恶意的、中性化的、接地气的称呼都能招来你们的不快,我也无法想象他在八大胡同里鬼混的时候,是怎么被别人说道的。

微风拂柳 发表于 2021-4-23 11:50:55

contaxnd 发表于 2021-04-23 11:07
你告诉我到底伤害了多少安庆人的心,你崇拜就去崇拜,别以偏概全,搞一言谈。伟人不伟人不好说,各有各的意见和认知,何况我也讲了这事敏感,你们非要在这里讨论旧故,我觉得没必要,当然这是你们的自由。
我D早已对他进行了定论,实际上无论是成就还是个人品性而言,跟太祖比差远了,按现在的标准充其量也就是一个有点骨气的高级知识分子罢了,只是那段特殊的历史条件和背景造就了他。
用了一个别无恶意的、中性化的、接地气的称呼都能招来你们的不快,我也无法想象他在八大胡同里鬼混的时候,是怎么被别人说道的。

他的是非功过自有历史评说,是伟人,是乡贤,各人自有心中一杆秤。我觉得自己没资格评价他,只是受中华传统文化教育应该尊重长者,尊重亡灵。
无论如何我不会称祖辈父辈为‘~儿’,那是忤逆不孝,是会天打雷劈的。

contaxnd 发表于 2021-4-23 12:01:39

微风拂柳 发表于 2021-4-23 11:50
他的是非功过自有历史评说,是伟人,是乡贤,各人自有心中一杆秤。我觉得自己没资格评价他,只是受中华传 ...

他要是知道你说这类的话,有这类的想法,什么“中华传统文化教育”,什么“忤逆不孝”,什么“天打雷劈”,你不把你头骂破了是该应的四!都没搞懂五四新文化的意义,这里非要把仲甫先生和传统文化扯到一起,还天打雷劈。

旗杆街 发表于 2021-4-23 12:12:05

contaxnd 发表于 2021-4-23 12:01
他要是知道你说这类的话,有这类的想法,什么“中华传统文化教育”,什么“忤逆不孝”,什么 ...

知错就改,好。仲甫先生,中性,接地气的称呼。

雨声依旧 发表于 2021-4-23 22:15:17

那位先生是崇拜太祖的,但太祖也称呼过独秀先生“万岁”,太祖是十分敬重独秀先生的,这方面资料很多,这段历史将会越来越清晰。至于八大胡同之类的事,不知真假,但伟人们的风流韵事如百花齐放,独秀先生会自愧不如,不说也罢。

wo448494223 发表于 2021-4-24 17:06:45

安庆人杰地灵,人才辈出

老城安庆 发表于 2021-6-26 23:42:16

希望原址修复陈延年陈乔年旧居,而不是修复土产公司仓库作为他们的故居

希望把陈延年陈乔年整个旧居进行修复,实际上还有大部分在土产仓库东边隔壁。土产仓库东边隔壁才是真正的陈独秀、陈延年、陈乔年旧居,而土产仓库不是陈独秀、陈延年、陈乔年旧居。所有文史资料和文献档案都记载土产公司仓库(李鸿章公馆)不是陈独秀故居,陈延年、陈乔年也没住过,如下图,土产仓库东侧隔壁新建的陈家大洋房才是陈独秀陈延年陈乔年的旧居。安庆市民真正了解陈独秀、陈延年、陈乔年故居的人很少,很多都是吃瓜群众,难免被自媒体文章误导或者什么投票之类的。
页: [1]
查看完整版本: 呼吁陈延年陈乔年旧居原址修复和重建