哈，那是医疗事故，本案可不是医疗事故，丁香也说了，插管是要直接插到心脏入口处的，插管很容易喷血的。
丁香可没说医生操作不当的，你再想想再说话 割阑尾，是不会割到动脉的，插管可是直接插到心脏入口处。那个会导致喷血？ 一个因操作不当引起，而不是新冠必然导致，竟然归结到新冠。真会牵强附会！就如同插管并非这个新冠病例所独有，许多病例都可能会需要插管，如果操作不当，都有可能引起喷血，那应该归结到谁？ 你说的操作不当，可惜专业人士不认可，没有人追究医生的责任，要不你去美国追究医生的责任去。 网络舆论，越扯越远，不会扯到割包皮吧。 本帖最后由 掐死你的温柔 于 2020-12-22 13:26 编辑
呵呵，你说的获得专业人士认可了吧？对不少事情，只要具备基本的逻辑推理、正常的生活认知就可以辨别了。某些专业认可，也就呵呵了！ 中国是个喜欢过度医疗的国家，很多人因为过度医疗，特别是癌症过度医疗致死，你情我愿，两不相欠。
本案也一样，也许不插管，凭少年生命力也许能挺过去，谁知道呢？ 中国是个喜欢过度医疗的国家，很多人因为过度医疗，特别是癌症病人的过度医疗，你情我愿，两不相欠。
本案也一样，也许不插管，凭少年生命力也许能挺过去，谁知道呢？ 本帖最后由 凉爽的雨 于 2020-12-22 11:30 编辑
这个属于过度医疗，像很多开刀切肿瘤都属于，不算操作不当。本案也一样，也许不插管，凭少年生命力也许能挺过去，谁知道呢？
你张嘴就是操作不当，幸亏你说话不算数 你自我感觉这么良好，真是欢乐多啊！开心就好！呵呵！其实，谁说话算数不重要，关键是通过这个过程，把其中隐藏的信息和逻辑关系说出来而已，如何判断，群众的眼睛是雪亮的嘛！ 本帖最后由 凉爽的雨 于 2020-12-22 12:59 编辑
哈哈哈，是你乱说话，帽子满天飞，不仅随便指责医护人员操作不当，还把环球时报呵呵了一把，还扯割阑尾。。。到底是谁感觉良好？
你看我像你这样随便瞎搭了吗？ 呵呵，胡搅蛮缠倒是颇见功底，下一步你还可以满地打滚！来一个？ 哈哈，有本事讲道理，我就服你。
不然，一边去。 我无需说服你，我只是把你作为个例子剖析下，某些人无知无畏的嘴脸而已。懂不？别把自己当回事！ 本帖最后由 凉爽的雨 于 2020-12-22 13:17 编辑
嗯，你倒打一耙的本事还行，可惜没有啥真本事。
现在在其他帖子里也开始拽文了，有进步，继续奋斗吧，少年。
呵呵，无畏、自大，混淆视听颠倒是非，你倒是给大家做了很好的示范，以自我出丑乐此不疲的方式。感谢你的贡献！ 还是那句话，有本事说道理，甩片儿话，有啥作用？
现在还扯阑尾不？还呵呵诸如时报之类？还随便说医护人员操作不当吗？ 还有必要再浪费口舌吗？事例示范也好，逻辑分析也罢，基本上差不多了，这贴不再赘言了！ varun 发表于 2020-12-20 15:30
生死有命，富贵在天。
赞同你的观点 哈哈，政见不合，开干了。
页:
1
[2]