1、安康码唯一值得可信的是根据智能手机的定位功能，依据机主运行轨迹来判断是否到过高危地区或接触高危人群。如果用自己手机能给小孩和父母都能申请安康码，除非小孩或父母的行动轨迹和你一致，否则代填的安康码没有任何意义。
2、依据法律，只有政府执法部门才能依据个人安康码的状况来限制个人的出行、消费和服务。而非执法部门是没有权利剥夺和限制公民个人权益的。现在是大数据时代，要是真的个人安康码是高危，那公安部门和街委早就通知到个人并进行相应的措施了，就没必要让消费或服务部门来检查了。
噶里滴小伙 发表于 2020-11-25 14:53
再往深处想一下，所谓的健康码真的就是健康吗
健康码其实证明了你在最近的十四天没有出入过高风险区域，是一种很粗略很简便的筛查手段。
一些机构进入时，要求用手机上的‘皖事通’扫一扫入口处贴着的二维码，证明健康才能放行。手机可以帮家人申领‘安康码’，出示‘安康码’，但是能代替家人扫码进入吗？不了解。我觉得不能。
简单粗暴
博物馆管理部门应该正确面对质疑，对其恶劣的服务，荒唐的做法有个交待！
花猫警长 发表于 2020-11-25 10:08
一个破落的四线城市博物馆，一天也没几个吊人，有人去参观应该牙都笑掉了，还搞形式主义，登记身份证测量体温就行了吧你，安庆发展不起来是有原因的！
坏了，我看了一次不过瘾，还去了第二次http://app.aqlife.com/public/emotion/face_018.png
516033467@qq.co 发表于 2020-11-28 15:14
坏了，我看了一次不过瘾，还去了第二次
这倒是的。博物馆不是游乐场所，出于好奇去参观，多半了无意趣，无比乏味。有些人也就不过“到此一游”罢了。但对有些人，恐怕一两次，一两天是看不够的。
明年回去，好歹必去逛一逛。多少能比迎江寺西边的古玩城好玩些吧！
不要谴责博物馆，要谴责的是管理者及其头头。