呵呵，无知者无畏
春暖花不开 发表于 2020-9-12 18:00
有些人无理取闹，巴不得政府围绕他转，都听他的！真的淹死人，立马又怪政府管理不善，为啥不树立提示牌子提 ...
算算年龄应该是文革时候的主力军
xinbing20042010 发表于 2020-9-12 15:24
我在想，之前淹死的那些人，家属有没有捞到一笔?
同问。
支持楼主，淹死了不找政府，找也没有用，我不会游泳哈哈，但我支持游泳，怕死的最好不要出门，为了你的老婆孩子天天在家里呆着吧，这样你老婆也没机会给你带绿帽子哈哈
ht55449832008 发表于 2020-09-13 16:08
支持楼主，淹死了不找政府，找也没有用，我不会游泳哈哈，但我支持游泳，怕死的最好不要出门，为了你的老婆孩子天天在家里呆着吧，这样你老婆也没机会给你带绿帽子哈哈
谢谢，一针见血http://app.aqlife.com/public/emotion/face_003.png
这帮都做爹爹奶奶的人，实在让人尊敬不起来，风景区里面游泳，政府明文禁止，有什么好说的，又不是不让你们到其他公开水域游泳，水库、长江、湖泊都可以，景区有景区的规定，文明城市有文明城市的面子。
以前没有规矩，现在规范管理，你们就受不了了，就要吵就要闹就要堵门就要上访，默许你们做的，就是好政府，纠正你们行为的就是狗官不作为，这文革余孽之风怎么还在，武斗造反之气尚存？
体育健身，无可厚非，讲究方式方法，广场舞全国提倡，但是在烈士陵园跳广场舞就是混蛋；游泳是好事，但是风景区游泳就是不行。
中央要求拆围墙，园林方却在建栅栏，拦谁？为什么拦？依据是什么？哪来的钱？账务公开了吗？
小竹 发表于 2020-09-13 08:32
那儿的水是真干净。免费提供场地，还要为他们的安全负责，出了事要赔偿，确实不好说。若一切后果自负，倒是可以考虑
支持！可以让游泳协会签署免责保证！
撇开非理性的言论，其本质上就是责任的问题，有啥不可以谈的？
14楼的门 发表于 2020-9-13 21:21
这帮都做爹爹奶奶的人，实在让人尊敬不起来，风景区里面游泳，政府明文禁止，有什么好说的，又不是不让你们 ...
说得好啊。
长江又没有盖子，找个没人的江边跳下去游泳，政府也管不着啊。
凡是反对他们的就是懒政不作为，毫无理性逻辑可言。
政府不围着群众转，难道是围着金钱，权力转吗
验证消息 发表于 2020-9-12 20:27
就问你一个问题，如果出意外了会不会找政府赔钱？？？？
在路上跑步意外身亡也有，政府赔钱了吗？
14楼的门 发表于 2020-9-13 21:21
这帮都做爹爹奶奶的人，实在让人尊敬不起来，风景区里面游泳，政府明文禁止，有什么好说的，又不是不让你们 ...
既然是风景区，为何春光苑的水质那样差，蓝藻泛滥！请问政府可把长江里血吸虫治理好了？
jiangan323 发表于 2020-9-12 15:04
马甲们省省力气吧。你们能反对。我们也能反对你们野泳。孰重孰轻，政府闹不清楚？
任何城市都存在野游，更加锻炼人的意志，反对野游是强盗逻辑。
惹不 发表于 2020-9-14 12:04
任何城市都存在野游，更加锻炼人的意志，反对野游是强盗逻辑。
感觉你自己就是强盗一般存在，煞费苦心搞了马甲来发帖，支持野泳就是致人民群众生命安全与不顾的不作为，会使野泳者命丧黄泉
没事学学法律吧，提高一下自身素质，别捕风捉影瞎猜疑。
政府为什么不取缔极限运动，还有很多人喜欢和欣赏极限运动，因为极限运动体现了人类挑战自我，挑战自然的精神。每个人生来都有一点这样的冲动，这是我们创造美好生活的动力。野外游泳有那么一点挑战性，可以锻炼身体和精神，经常参与有利身心，有利社会。
本人无意参与这里的争论，只说说我身边的真实事情：以前的老邻居，偶尔会遇见聊几句（邻居现在65岁），大概有25年的野外游泳的经历，有时候在长江，有时在其他野外池塘，之前听他说起游泳不分四季，一直坚持着，我很是佩服，也时不时夸奖几句。有一次在他家门口，又聊起这个，他老母亲听后很生气的说，你最好在我死之前不要去，我死后怎么样，你好自为之。我们都沉默了。
1307405 发表于 2020-9-14 16:19
本人无意参与这里的争论，只说说我身边的真实事情：以前的老邻居，偶尔会遇见聊几句（邻居现在65岁），大概 ...
这些野泳者在他们心里哪里还有父母，子女之观念，都是以自我为中心的，之前我就说了，野泳者是上对不起父母下对子女不负责，一旦出事很可能会是白发人送黑发人，
jiangan323 发表于 2020-9-14 16:46
这些野泳者在他们心里哪里还有父母，子女之观念，都是以自我为中心的，之前我就说了，野泳者是上对不起父 ...
话糙理不糙。兴趣爱好也好，锻炼身体也罢，跟生命安全相比，都得靠边。
野泳当然不对的呀！游泳是个很好的运动，但前提是要安全，游泳馆去不起不是你野泳的理由。马路上有车祸，但交通是必须的，没有交通社会就无法正常运作，我们大家只要严格遵守交通规则，出事的几率还是很小的。但游泳不是必须的，而且出事几率比较大，为了自己、家人、社会，都不应该有这种高危行为。而且风景区是给人游玩欣赏的，没有人愿意看到你们在里面游泳，不能因为你们几个人的健康而牺牲大家的利益。
yangfanfor 发表于 2020-9-14 18:12
野泳当然不对的呀！游泳是个很好的运动，但前提是要安全，游泳馆去不起不是你野泳的理由。马路上有车祸，但 ...
交通事故，很多时候受害方是被动的，所以又叫交通意外，意料之外的，而这些野泳者命丧黄泉基本都是主动被伤害，因为跟大自然力量抗衡，人的生命是很渺小脆弱的，明知道可能存在的危险还去主动投身于它，老天很公平，迟早会给这些不顾别人反对，家人反对的野泳者惩罚，这些野泳者大都是40到60多岁的中老年居多，自认为经验丰富，经历过无数，光着屁股没羞没臊不以为耻，但是生命只有一次，没有后悔药
我就觉得你们这些反对的人真是无聊，又不是你们家人游泳，死了也不找你也不害你，天天在这里反对的那么激烈，难道你们是部门的水军吗，或者是利害关系的人吗，你们真是些被人侵犯了权益还在为它们呐喊的 可悲物种，可怜可恨之人。。
小康庚子 发表于 2020-09-14 19:00
发帖用户名“不惹”，今又注册个“惹不”。确实很闲很无聊！
我很忙，也没那么蠢，用脚想想吧。
有没有借公权力侵占公共资源？存不存利益输送？建议有关部门查一查。