美哉少年
发表于 2013-10-29 14:15:57
对安装信号塔的行为表示强烈抗议,支持楼主的做法,这是对人民群众极不负责的行为,希望有关部门重视问题,解决问题,给老百姓一个满意的答复,还一片美好的环境,让人们安心的学习和生活!
lynn2566
发表于 2013-10-29 14:22:05
强烈反对在小区建信号塔,建前没有公示没有征询业主为何就动工?坚决要求拆除,否则绝不收房。
karli90
发表于 2013-10-29 14:22:30
抽纸哥
发表于 2013-10-29 14:22:48
中午路过皖江大道,特地去看了下,原来这个4G信号塔搭建在格林镇A区马路边,周围的百圣花苑、新宜小区、格林镇B区以及中央新城,都据此方圆直线距离100米左右,如果此信号塔的波长安全限值是100-150米,那么周围居民楼被覆盖的很大一片,当然这个有待科普及高手验证!
BUT,发射塔TA站在那里,已是事实!
对月放狂歌
发表于 2013-10-29 14:24:42
据说林语棠也做了~坑爹啊~
liangd_2007
发表于 2013-10-29 14:27:01
拒绝辐射! 强烈要求要求拆除!!
14901579
发表于 2013-10-29 14:28:02
对月放狂歌
发表于 2013-10-29 14:31:42
案例一:
从1998年开始至2005年2月,北京市丰台区玉林西里小区46号楼首都医科大学家属楼,先后有20余人被确诊为癌症。几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑,架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。
46号楼总共20层,每层8户人家,1991年开始入住,1998年起有人因患癌症而死亡。去世的人多数只有60多岁,年纪最轻的仅48岁。据统计,癌症患者大多集中在6层至18层之间。每层西南——西北朝向的5号房间,成了发病率最高的屋子。5号房住户中,一共有10人患癌(包括两对夫妻共同患病),其中4人已离世。
经调查,几位老师发现,46号楼楼顶装有数个手机发射基站,而其它楼的屋顶则都没有。
案例二:
2005年2月21日,天津市大港区装有心脏起搏器的万先生,因借用家人手机打电话引起心率突变,幸好及时送到医院保住了性命。
案例三:
200多名居民搬到北京顶秀欣园后开始出现失眠、心悸、掉头发等症状。2004年11月,居民对安装在楼顶的移动基站是否存在电磁辐射提出质疑。
家住3号楼的刘先生,在搬到顶秀欣园前身体一直很好,连感冒都很少。但自从搬到顶秀欣园后,总是感冒,而且失眠、掉头发。家住3号楼的李女士也像刘先生一样,以前身体不错,搬到顶秀欣园后才得的心脏病,而且体质变得虚弱了。家住6号楼的张先生,其14岁的女儿突然在学校昏倒,送到医院检查,发现女儿贫血。一年前,他曾带女儿到医院检查过身体,女儿身体很好,什么病也没有。这些患有不同症状的居民,都怀疑自己的症状与近在咫尺的移动基站电磁辐射有关。
中国联通北京分公司双庙移动基站位于北京市丰台区石榴庄的顶秀欣园东北角五金皮革厂5层楼的楼顶,根据测量该基站距离最近的顶秀欣园3号楼仅18米,其中3号楼的5、6、7层阳台正对着移动基站。为此,顶秀欣园小区的居民代表曾多次找到五金皮革厂,要求拆除移动基站,但遭到拒绝。虽然经过检测,该基站的电磁辐射没有超过国家标准,但居民仍然难以安心。
案例四:
2005年4月中旬,回龙观龙锦苑6区的居民发现,紧挨小区的南墙外一幢未竣工的6层楼的楼顶上出现了一座发射塔。由于发射塔周围方圆500米范围内,包括龙锦苑6区、龙跃苑2区的数十幢居民楼及龙锦苑4区,龙跃苑1区、2区的部分居民楼,发射塔的东边还有正在建设的E08小区,鉴于附近老人和孩子较多,三四十米高的发射塔很快引起了附近居民的重视。
铁塔为北京正通网络通信有限公司的微波发射基站,工作原理与手机基站相似。而北京市环保局辐射处证实,这座发射基站未得到许可,可视为违法建设。
案例五:
2000年7月,美国马里兰州神经内科医生ChrisNewman向手机生产商摩托罗拉和一家通信公司Verizon通讯要求8亿美元的司法赔偿,该医生认为,由于这几年使用无线设备导致他患上脑癌。
该医生的恶性肿瘤长在右耳后部,是1998年3月发现的。这项诉讼包括1亿美元的补偿性赔偿和7亿美元的惩罚性赔偿。美国食品和**署(FDA)认为,现在还没有证据显示手机发射的电波会引起健康问题。不过,现在同样也没有证据证明使用手机是安全的。
案例六:付费两万五 基站得运营
2000年7月20日,重庆市的一家通信网络运营商购买了某小区住宅楼的顶楼住房一套,用做移动设备基站机房。物业公司同意运营商在所购房屋屋面或帽梯上安装天线。同年9月,运营商在所属房屋的屋面墙上架设了12根天线。但此后陆续入住该小区的业主认为,运营商的行为给他们的生活带来了不便和妨碍,所产生的辐射对人体造成危害。
2005年5月,该小区业委会向法院提起诉讼,请求法院判令被告立即停止侵权,拆除天线,恢复原状,并赔偿5万元。
住宅小区业主、村民就基站辐射问题与运营商之间的纠纷近年来屡屡发生。基站建成并投入运营之后,必然产生相应的电磁波辐射,一些相邻住户因担心电磁波辐射会对自己的身体健康产生不利影响,或者认为基站天线会破坏村落“风水”等原因,要求运营商拆除基站,而运营商认为其理由不能成立因而拒绝拆除,从而导致纠纷的产生。
14901579
发表于 2013-10-29 14:38:40
赞赞
发表于 2013-10-29 14:46:32
强烈要求拆除,还我们一个健康的生活环境!!!
news
发表于 2013-10-29 14:52:45
赞赞 发表于 2013-10-29 14:46
强烈要求拆除,还我们一个健康的生活环境!!!
对安装信号塔的行为表示强烈抗议,支持楼主的做法,这是对人民群众极不负责的行为,希望有关部门重视问题,解决问题,给老百姓一个满意的答复,还一片美好的环境,让人们安心的学习和生活!
cchappy2004
发表于 2013-10-29 14:53:57
旋木DC
发表于 2013-10-29 14:56:19
太坑爹了,离居民楼只有几米,坚决抵制!
阿星
发表于 2013-10-29 14:59:02
闹心呢,坚决抵制辐射,要求拆除!不拆除,退房!
brightboy
发表于 2013-10-29 15:03:23
移动建信号站,开发商却不知会业主,坚决抵制!!!!!!!!!!!
~逍遥侯~
发表于 2013-10-29 15:19:59
手机信号塔危害大,不能建在居民区!
1、扰乱人体自然生理节律,导致机体平衡紊乱,引发头痛、头昏、失眠健忘等神经衰弱症状。
2、使人体心率加快,血压升高或降低,增加心血管疾病的发生。
3、损伤人体深层组织器官,促使癌组织生长,癌症发病率增高。
4、诱使女性月经周期紊乱;引起孕妇流产;导致胎儿畸形;增加出生后小儿癌症的发病率。
5、是白血病、淋巴癌及脑肿瘤的诱发因素。
tcl1992
发表于 2013-10-29 15:24:34
Guti 发表于 2013-10-29 11:06
很明显在瞎扯,你在哪看到有信号塔了,肯定又是哪个其他的楼盘在黑人
你在那里上班吗?楼主干嘛这样子做?真是可笑!
黑崎一护
发表于 2013-10-29 15:52:15
本来想离西面远点,环境好点,还整个信号塔,尼玛。投诉,绿地事件zf都干预了,格林镇也要安庆的头头们管管,维权
aqxdxm
发表于 2013-10-29 16:01:34
拒绝辐射! 强烈要求要求拆除!!
小胖猪
发表于 2013-10-29 16:15:01
顶起来。希望政府有作为,关注一下百姓心声
o.._林老爺╒
发表于 2013-10-29 16:26:53
asdl245000
发表于 2013-10-29 18:14:51
顶顶顶啊!
地道安庆人
发表于 2013-10-29 19:01:34
地道安庆人
发表于 2013-10-29 19:05:26
成功1968
发表于 2013-10-29 21:01:03
房子还没到手却出现这种闹心事,无线信号站绝对不能建在小区内,格林镇的业主们要团结起来坚决抵制。