业主住新房，大多都想把房子整的宽阔、漂亮、有个性一些，而忽略功能性。
就像我们去饭店第一次吃一份红烧肉，饭店是按照客户的口味定制？
业主喜欢，好一个业主稀饭。“业主喜欢”只不过是为后期与业主打口水战大获全胜，埋下伏笔而已。
业主面对装修公司的次数是绝对有限的，而装修公司的职业就是与业主打交道。
可怜的野猪只能一次再一次的被某些愚弄，当一辈子的血汗被菜鸟做实验时，只能为业主喜欢买单………… 本帖最后由 竞叫战士 于 2012-5-3 15:30 编辑
接下来，我来说说设计师的通病（全国性的）。
95%的设计师都是学文科、美术专业的或者初高中毕业后就去学画图（几个软件）
我现在告诉你们：室内设计首先是数学，其次还是数学，再次是生活阅历，最后才是美化。
数学低能的永远是绘图员，与设计无源。更谈不上什么“业主喜欢”狗屁厚黑言论。 本帖最后由 竞叫战士 于 2012-5-3 21:23 编辑
再说下信任问题，医生是白衣天使，老师是灵魂工程师，这都问题不断，咱们还能信任谁？
得了病就医，花了钱，除了不治之症，应该治好。
教书，请了家教，除了智力问题，应该成绩有所提升。
病治好了，成绩提升了，这些是花钱的目的，目的达到了。
装修呢，花了钱，能满足正常生活，这是基准，也是底限。相当于给病人减轻病痛，不让学生对某学科产生厌学
情绪……属于技术和道德的底限问题。 而真正让自己“利润”最大化的大夫或老师，技术肯定不是瓶颈。
而设计师呢？安庆的设计师呢？能力出现问题了！ 怕就是费力不讨好了。站在岸上说水深没人信，站在水里说水深效果就不一样了，这就是立场效应。
为了不犯错，就不做事？什么职业逻辑？ 在E网，记得一个大公司设计师，连玄关柜的功能都搞不清，居然出图，说什么客户的需求……
请问，这位设计师设计的东西，是不是把客户当实验！?
你理解实验有些片面、狭隘。 本帖最后由 竞叫战士 于 2012-5-3 21:40 编辑
服装设计的色调、花色、款式、面料、质感……
这些表面上没有什么好、很好、更好……
要知道首先是尺寸的合理和服装性质的合适（有些服装必须要有口袋、领袖）。注意，我们的设计师就是这里出现问题了。
这里出现问题是硬伤。 我没有跟你讨论款式、色调……这些没有结果的好坏低劣只说。
我知道一件西装，合体么？
合体了以后
再谈什么款
色
质地
喜好
创新
……………………
现在的问题就是，连合体都解释不了的，只管客户喜欢就是更好……来掩饰自己的空白和虚弱。 对，仔细理解家装合体之说，
有个7成的通达，你会蜕变的
祝你好运。88 主要还是要深入了解、、 路过.... 设计、监理与施工分开是装修行业的大势所趋！
现在大部分装修公司的模式是免费设计+施工+自己质检，但这种模式最终导致的后果是，设计批量复制生产，而设计师基本不去工地，最终伦为实实在在的“绘图员”。施工出现问题而公司内部监理“监”而不“理”。曾经碰到某大型装修公司的内部监理，问他检查哪些内容？他说一般只看工地卫生，看有没有烟头，有烟头的话就罚款（因为业主一般只看表面）。有时碰到某些业主会问，你们怎么不检查工程质量，这时就给他敲敲瓷砖空谷，但只敲中间（一般懂的人都知道，瓷砖中间一般都不会空谷，空谷往往在边角），而最主要的任务是想法办让业主签下公司的验收报告，不然项目经理跟自己都拿不到钱。如果检查出问题，岂不是自己打自己嘴巴？最终装修公司的内部监理也慢慢地伧为“卫生管理员”、“和事佬”，所以某些装修公司华丽丽的工地下也许隐藏着不少隐患。
设计：建议找独立的设计师或专业的设计机构。
现在很多装修公司打着“免费设计”幌子，真的是免费设计吗？其实不然，天下没有免费的午餐，费用老早算到预算中去了，买的哪有卖的精？，而业换花钱换来的是什么？换来的是缺乏生活经验、没有想法的“绘图员”的作品，业主怎么说，他就怎么画，业主学个CAD估计也比他要设计得好。
监理：聘请第三方监理
装修公司内部的监理，既是运动员又是裁判员。有何用？？第三方监理由业主出钱聘请，监理过程中站在“第三方”的立场上，尊重事实、依据事实、客观、公正、独立的基础上提出建议和解决方案。监理不是跟装修公司为敌，而是把国家标准，行业规范，业主要求，验收内容等向施工方事先沟通交流清楚，达成共识。在同一个标准要求下施工、验收，彼此都没有意见分歧。在施工过程中第三方监理对施工队进行技术指导，协助解决施工中出现的疑难杂症，保证施工顺利进行，从而提高装修公司的施工质量和信誉！
据说外地某些意识超前的装修公司已经在考虑这种模式，这算不算是装修行业的一个进步，有待进一步求证！ 欢迎致电大维装饰，我们会尽量做到让您满意，5325418 迈向完美的过程最重要！
页:
1
[2]